|
Mission d’observation électorale de parlementaires canadiens : l’Ukraine choisit Viktor Yanukovych comme président Ottawa, 8 février 2010 – Cinq membres de la Délégation canadienne à l'Assemblée parlementaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (AP OSCE), sous la direction de l’honorable Consiglio Di Nino, sénateur, ont participé à la Mission d’observation électorale internationale en Ukraine[1]. Lors du deuxième tour de l’élection présidentielle tenue le 7 février 2010, les ukrainiens ont choisi M. Viktor Yanukovych comme président. Les résultats préliminaires favorisaient M. Yanukovych par rapport à l’actuel première ministre du pays, Mme. Yulia Tymoshenko, par une marge d’environ 3%. Les résultats officiels seront annoncés plus tard. Cette élection a été jugée de grande qualité et conforme à la plupart des normes de l’OSCE et du Conseil de l’Europe. Cette campagne acharnée, qui n’a pas toujours été facile, donnait aux Ukrainiens un choix clair, et près de 70% des électeurs admissibles ont exercé leur droit de vote, malgré des conditions climatiques difficiles dans de nombreuses régions du pays. « Les grands gagnants de cette élection sont les Ukrainiens, qui se sont prononcés clairement en faveur de la démocratie », a déclaré le sénateur Di Nino, chef de la délégation canadienne à l’AP OSCE. Les députés suivants ont aussi pris part à la Mission d’observation électorale internationale : David Christopherson de Hamilton Centre, Peter Goldring d’Edmonton Est, Monique Guay de Rivière-du-Nord et Martha Hall Findlay de Willowdale. Observant l’élection de Kharkiv, David Christopherson a mentionné: « Notre attention portait sur l’observation d’un processus électoral libre, juste et transparent ce qui, selon mes observations personnelles, fut accompli. » De Donetsk, Peter Goldring a déclaré : « Le legs de la Révolution orange, la libre expression de la volonté démocratique, était clairement manifeste aux nombreux bureaux de scrutin que j’ai visités. De l’avis des gens à qui j’ai parlé le jour de l’élection, il s’agissait d’une élection libre et juste. » Monique Guay observait l’élection en Crimée, une région qu’elle a qualifiée de distincte pour des raisons historiques : « Nous avons constaté plus d'enthousiasme au deuxième tour qu'au premier tour. Le taux de participation fut plus élevé car l’enjeu était final. La démocratie a parlé, il faut maintenant la respecter. » D’Odessa, Martha Hall Findlay a conclu : « Cette élection est un legs positif de la Révolution orange de 2004, qui a abouti à l’annulation d’une élection entachée d’irrégularités et à la tenue d’une deuxième élection reflétant réellement la volonté des Ukrainiens. Cette élection montre que les Ukrainiens ont adopté la démocratie et ses éléments principaux soit la circulation de l’information, la transparence et des débats vigoureux. Je suis fière d’avoir participé à cet événement, même si ma participation a été minime. » - 30 -
Pour plus de renseignements, prière de contacter : M. Maxime Ricard, secrétaire de la Délégation canadienne à l'Assemblée parlementaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe – 613-944-7369.
|
||
 |